Analistul, sugerează că bailout-ul pentru zona euro – via FMI – (instituţie în cadrul căreia nu se poate lua nici o decizie fără acordul SUA) este favorul făcut de americani europenilor, în schimbul embargoului pus de aceştia ţiţeiului iranian.

Mai multe puteţi citi în articolul urmator:

” Could the US be using the Euro crisis to extract support for a possible war against Iran?

The US appears to be dead set on bringing war to Iran.

Reports suggests that bailouts of the Eurozone via the IMF in exchange for embargoes against Iran could be part of the rescue package dangled or concessions arranged by US authorities.

Writes the Wall Street Journal Blog,

Europe may have just traded a U.S.-pushed Iranian oil embargo in exchange for Washington’s support of International Monetary Fund bailout loans to Italy and Spain, if one economist’s speculation is right.

Jacob Kirkegaard, a fellow at the Peterson Institute for International Economics, speculates the timing Europe’s newly-proposed ban on Iranian oil imports is too fortuitous to be purely coincidental.

Greece, Spain and Italy–in that order–heavily depend on Iranian crude and have been the most resistant to an embargo. They are now no longer fighting a ban–Italy has stated it would support it in principle while the others have signaled they wouldn’t stand in the way. [The agreement in principle is subject to substantial negotiations on timing or exemptions for long-term deals.]

Each of those countries are also the current epicenters of Europe’s sovereign debt crisis. Athens is in the middle of negotiating an agreement with bondholders on a debt deal that will pave the way for a near doubling of emergency loans, including from the IMF. Italy has to roll over nearly $340 billion in debt this year, but the cost of borrowing has soared beyond levels economists say is sustainable. Rome late last year turned down an offer for an IMF loan, but many economists say Italy will need IMF credit to pull itself out of its financial mire. And Spain’s banks are facing a housing bubble that could very well mean Madrid must soon ask for IMF assistance.

Earlier the US has already began to apply political pressure by imposing sanctions against Iran’s central bank.

From Yahoo,

Iran’s currency hit a new record low to the U.S. dollar on Monday, two days after President Barack Obama signed into law a bill targeting Iran’s central bank as part of the West’s efforts to pressure Tehran over its nuclear program.

The semiofficial Mehr news agency said the Iranian currency’s exchange rate hovered late Monday around 17,800 riyals to the dollar, marking a roughly 12 percent slide compared to Sunday’s rate of 15,900 riyals to the dollar. The riyal was trading at around 10,500 riyals to the U.S. dollar in late December 2010.

The report said Iran’s central bank called on Iranian experts to meet Wednesday to discuss the turbulence in the currency market.

The bill Obama signed on Saturday includes an amendment barring foreign financial institutions that do business with Iran’s central bank from opening or maintaining correspondent operations in the United States. The Obama administration, however, is looking to soften the impact of the measure, fearing they could lead to a spike in global crude oil prices or pressure key allies that import Iranian oil.

Economic sanctions are meant to isolate nations which may invite or have been designed to provoke reprisals.

I am reminded by World War II, where economic sanctions has served as major compelling factor that has prompted Japan to strike at the US.

Writes historian Eric Margolis,

When in late 1941, US President Franklin Roosevelt sought (my view) to push Japan into the war by imposing an embargo of oil and scrap metal on Japan, Tokyo had a two-year stockpile of oil.

Tokyo’s military-dominated government faced a stark choice: go immediately to war in hopes of a quick victory while there was still oil, or watch its oil stores dwindle way and thus face military impotence. War was the choice.

Japan’s leading military officer, Admiral Isoroku Yamamoto, warned Japan was going to war for oil, and would be defeated because of lack of oil.

Stirring up patriotic passion through war has been a facile way to generate votes, especially with the US presidential elections fast approaching.

With President Obama’s improving but still near record low approval ratings, chances of re-election remains murky.

And it is of no wonder why most of the GOP Republican candidates, except for Ron Paul, have also adapted a war stance.

Presidential aspirants from both camps have palpably been appealing to the public’s emotions or to patriotism to solicit votes, as well as, tacitly appease the military industrial and banking interests groups.

In the words of former United States Senator from Indiana Albert J. Beveridge (1862-1927) also an American historian

Beware the leader who bangs the drums of war in order to whip the citizenry into a patriotic fervor, for patriotism is indeed a double-edged sword. It both emboldens the blood, just as it narrows the mind. And when the drums of war have reached a fever pitch and the blood boils with hate and the mind has closed, the leader will have no need in seizing the rights of the citizenry. Rather, the citizenry, infused with fear and blinded by patriotism, will offer up all of their rights unto the leader and gladly so.

People get what they deserve.” 

Sursa: http://prudentinvestornewsletters.blogspot.com/2012/01/could-us-be-using-euro-crisis-to.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+blogspot%2FBXat+%28prudent+investor+newsletters%29

Ce facem dacă dispare euro? http://laurentiurosoiu.ideilibere.ro/19977/se-sfarseste-oare-euro-luni/

Una peste alta, cred că ar trebui să ne gândim serios ce să facem dacă dispare euro! Primele alternative sunt, în mod evident dolarul, aurul şi bondurile germane! Dar ce-ar fi să băgăm într-un eventual portofoliu şi nişte companii aeriene sau operatori de turism???

De ce? Iată raţionamentul în materialul realizat acum mai bine de un an: http://laurentiurosoiu.ideilibere.ro/14060/ce-facem-daca-dispare-eur/

http://balaurentiu.wordpress.com/2010/06/30/ce-ne-facem-daca-dispare-eur/

“Să salvăm planeta şi mediul înconjurător” – spun spre exemplu, cei care s-au gândit să ne pună, nouă românilor, “taxă de poluare”; “Să salvăm speciile pe cale de dispariţie” – spun cei care au impus reglementări stricte pentru protecţia păsărilor, celor care explotează energia eoliană; “Să folosim energii regenerabile” spun cei care impun taxe suplimentare celor care exploatează şi utilizează resursele energetice clasice.

Ştim cu toţii că totul este doar o mare vrăjeală cu care ni se mai ia un ban în plus din buzunar … care să fie dat “reglementatorilor”, ce vor mai multă putere, mai mult control, ca mijloc de a face societatea cât mai dependentă de funcţia redistributivă a statului.

Adică asta doar pentru a face omul de rând CÂT mai dependent de “STAT”!

Doar că … îndoctrinaţi cum suntem, acceptăm să fim călăriţi, de dragul unor principii adesea extrem de găunoase.

Un subiect atins aici, într-un mod extrem de funny de comicul american George Carlin … care vorbeşte despre aroganţa oamenilor.

Am primit un mail cu bancuri, din care am ales 3 pentru a le da mai departe! O alegere făcută poate şi sub efectul ştirilor privind eventuale, viitoare, posibile … restructurări!

Cum poti sa excelezi la birou?

Pasul 1: Deschizi un Excel.
Pasul 2: Incepi sa excelezi.

IT job People’s Designations

1. Project Manager is a Person who thinks nine Women can deliver a baby in One month.

2. Developer is a Person who thinks it will take 18 months to deliver a Baby.

3. Onsite Coordinator is one who thinks single Woman can deliver nine babies in one month.

4. Client is the one who doesn’t know why he wants a baby.

5. Marketing Manager is a person who thinks he can deliver a baby even if no man and woman are available.

6. Resource Optimization Team thinks they don’t Need a man or woman; They’ll produce a child with zero resources.

7. Documentation Team thinks they don’t care whether the child is delivered, they’ll just document 9 months.

8. Quality Auditor is the person who is never happy with the PROCESS to produce a baby.

9. Tester is a person who always tells his wife that this is not the Right baby.

Banc cu project manageri

Care sunt fazele realizarii unui proiect?
1. Entuziasm.
2. Sudoare.
3. Deznadejde.
4. Cautarea vinovatilor.
5. Pedepsirea nevinovatilor.
6. Premierea celor care n-au avut nicio treaba cu proiectul.

O zi obisnuita de lucru

Te trezesti,
Nokia, Colgate, Nescafe, Hochland, Orbit.
Renault, Compaq, Epson, Nokia, Nokia, Nokia.
McDonalds, Coca-Cola, Orbit.
Compaq, Epson, Nokia, Nokia, Nokia. Renault.
Tuborg.
Tuborg.
Tuborg-Tuborg-Tuborg-Tuborg.
Nokia… Nokia.
Durex.
Colgate.
Te culci.

Mai mult decât un raport despre aur

În primăvară, primeam un telefon de la Ionuţ Stanimir, să mă invite la o masă rotundă în cadrul căreia, unul dintre analiştii Erste urma să-şi prezinte un raport. M-am dus aşteptându-mă la o prezentare obişnuită, plictisitoare, şi banală … aşa cum obişnuiesc analiştii să facă.

N-a fost însă aşa! Dimpotrivă! Un “tocilar” austriac sadea … ne-a dat un super-raport de analiză pe aur. Spun super-raport nu doar pentru că era foarte profi realizat (şi la o scurtă căutare pe google îl veţi găsi citat-preluat pe cam toate site-urile şi blogurile apropiate Scolii Austriece de Economie … dar nu numai!!!   Iată aici spre exemplu cum se vb despre raportul respectiv pe celebrul blog financiar zerohedge.com ) … cât mai ales pentru că era foarte puternic ancorat în principiile teoriilor economice liberale, ba chiar foarte puternic ancorat în teoriile economice ale Şcolii Austriece special, şi mai ales, cu numeroase referiri la “corifeii” curentului libertarian precum Ludwig von Mises sau Friedrich Hayek. (iată aici raportul: Special-Report-GOLD-in-GOLD-we-TRUST-July-2011 )

Raportul a fost primit aşa-şi-aşa de jurnaliştii din sală … mai ales că până la urmă era doar un alt raport care vorbea de “cât de bun este aurul” … într-un context în care aurul era deja la mare modă ca plasament … (iar sentimentul era accentuat de faptul că că prezentarea respectivului raport însoţea un moment “de presă”  în care se făcea vorbire despre posibilitatea de a investi în aur pe care o oferea – evident – Erste).

Pe mine m-a mirat destul de tare o astfel de abordare atât de trainic ancorată în teoriile economice alternative – din partea unui economist de bancă … vorba aia – ca oricare altă bancă.

Răspunsul pe care mi l-am dat atunci a fost: “ei … au avut şi ei nevoie de un raport un pic mai ieşit din comun … şi s-au inspirat din Şcoala Austriacă, făcând totodată referire la libertarienii aia … doar aşa, ca să aibă niscai nume în raport!”

Am rămas oricum foarte plăcut impresionat de raport, şi mai ales de curajul omului, şi al băncii pe care o reprezenta, de a da publicităţii un raport in care au fost folosite din plin idei, principii si citate din oameni, care, in viziunea majorităţii economiştilor zilelor noastre, ar fi cel puţin nişte ciudăţenii … dacă nu chiar tâmpenii!

(Îmi vine să râd de fiecare dată când îmi aduc aminte de caracterizarea făcută libertarienilor de un economist main-strem pe care dealtfel îl stimez la maximum … . Spunea el “bey – ai grijă cu libertarienii aia, că sunt precum MISA … ” … şi nici întrebarea unui fost coleg de serviciu care zicea … “mey … da’ sectanţii aştia libertarieni … ce drak vor de fapt?”)

Dar să revin la raport. Spuneam că am rămas plăcut impresionat, de curajul omului. Ba mai mult, am rămas cu un mare semn de întrebare! “Bey, (mi-am zis!) … un analist nu poate să scoată nici un raport până nu are ok-ul şefilor săi! Bun! Atunci … cum şi-au permis şefii Erste să dea ok-ul unui raport ca ăsta?”

După multe întrebări în stânga şi în dreapta, şi după serioase cercetări pe net (cu ajutorul google translate – pentru a traduce din germană în română / engleză … :):) ) am şi răspunsul.

Mă numesc Andreas Treichl, şi sunt libertarian!

-          Andreas Treichl, este fiul lui Heinrich Treichl (după cum se poate vedea aici …. http://de.wikipedia.org/wiki/Treichl_%28Familie%29 )

-          Heinrich Treichl este preşedintele uneia dintre băncile de economii austriece din a căror fuziune s-a născut Erste Bank … ( după cum se poate vedea aici … http://de.wikipedia.org/wiki/Treichl_%28Familie%29  ) ……. Dar mai importantă decât calitatea de preşedinte de bancă este aceea de preşedinte al Institutului Hayek din Viena (vezi aici detalii despre institutul Hayek  …..  http://www.hayek-institut.at/index.php?id=0 ) (calitatea de presedinte a lui Heinrich Treichl este trecuta într-unul din documentele emise de respectiva asociaţie … vezi aici la pagina 18 hayek institute şi aici la pagina 2 cine a fondat Hayek Institute)

-          Institutul Hayek din Viena este un think-thank liberal, care şi-a luat numele după Friedrich Hayek, unul dintre cei mai mari gânditori ai curentului libertarian. (pentru mai multe informaţii … http://ro.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Hayek)

Prin urmare, tatăl lui Andreas Treichl (preşedintele Erste) este un libertarian “hard-core”, din vechea generaţie – dintre “greii” curentului …. fiind contemporan dealtfel cu Hayek, din al cărui cerc de prieteni (spune lumea!) chiar făcea parte!

Ori, dintr-un libertarian … nu putea să iasă decât cel puţin un liberal! Iar Andreas Treichl nu este străin, şi nici indiferent ideilor filozofiei libertariene … iar o dovada este dată si de faptul că a participat de-a lungul timpului la evenimente, întâlniri conferinţe … cu astfel de tematici.

Una dintre acestea, spre exemplu, fiind organizata de AEC aUSTRIAN eCONOMICs cENTER , sub numele de “FREE MARKET ROAD SHOW”, a avut loc intre May, 11th – 20st 2009, cu sprijinul Federal Minister for European and International Affairs, şi a avut titlul “Financial Crisis: State Failure – Market Failure?”

Concluzii

Raportul de la care am plecat cu povestea nu ar fi ieşit probabil pe piaţă, în forma aia, dacă şefii analistului nu ar fi fost de acord cu el. Şi (la modul foarte serios în care raportul se raportează la principii şi idei … şi mai ales oameni reprezentatitivi pentru curentul menţionat …) aceştia n-ar fi fost de acord cu el, dacă şeful băncii nu ar fi fost la rândul său de acord cu cele scrise.

(Puteţi lua orice raport pe aur realizat de orice altă mare casă de analiză sau bancă de investiţii şi veţi vedea diferenţele de abordare. Iată aici goldresearchfocus UBS un raport al celor de UBS! Nici o referire la principiile şi ideile de care se face vorbire în raportul Erste)

Am suficient de multe argumente pentru a spune că Andreas Treichl este un liberal pur sânge (chiar libertarian!), dar n-as vrea sa fortez nota! Ma limitez a spune că ma bucur că cea mai mare bancă din România este deţinută de o bancă ce are un preşedinte apropiat ideilor Şcolii Austriece de Economie … prin ale cărui vene circulă sânge de liberal clasic!

In luna octombrie a acestui an insa, si-a recunoscut greseala (Click aici pentru a afla cum si-a facut acesta “mea culpa”), si imediat dupa, pare sa fi incercat deja sa-si repare greseala, majorandu-si expunerea pe titluri SUA de la 19% din active, cat era cu o luna in urma, la aproximativ 23% la finele lunii noiembrie (Click aici pentru a vedea raportul oficial al companiei) .

Dacă la momentul adoptării euro firmele româneşti nu vor fi la un nivel comparabil cu cel din Europa din perspectiva indicatorilor enumeraţi mai sus, ele sunt sortite falimentului, ceea ce înseamnă minus de locuri de muncă şi venituri la bugetele publice. Dar şi mai grav este că, prinsă în menghinele reglementărilor europene stricte, şi forţată să joace după aceleaşi reguli ca şi economiile mai bine poziţionate, România pierde şansa de a recupera din decalajele ce o despart de centrul Uniunii.

Continuarea acestui material pe blogul personal găzduit de platforma Ideilibere.ro

“Nu vreau o Romanie logica, ordonata, asezata si cuminte, ci una agitata, contradictorie, furioasa si amenintatoare. Sunt prea mult patriot ca sa doresc fericirea tarii mele. Spirala istorica a Romaniei se va inalta pina acolo unde se pune problema raporturilor noastre cu lumea. Pana acum am fost reptile; de aici incolo ne vom ridica in fata lumii, pentru a se sti ca nu numai Romania este in lume, ci si lumea in Romania. De nu vom trai apocaliptic destinul acestei tari, de nu vom pune febra si pasiune de sfarsit in inceputurile noastre, suntem pierduti si nu ne mai ramine decat sa ne recastigam umbrele trecutului nostru. “ Emil Cioran

De ce sunt românii “buni” … vezi o scurtă completare pe blogul personal găzduit de platforma ideilibere.ro

Un eveniment care se întâmplă practic în ciuda faptului că foarte recent FMI a anunţat că a pus la dispoziţia statelor care probleme de finanţare din cauza turbulenţelor de pe pieţele financiare – dar care au indicatori macroeconomici şi economii stabile – linii de finanţare prin care să poată trage până la de 10 ori echivalentul contribuţiilor lor la capitalurile Fondului. O decizie care a fost interpretată  ca fiind o măsură ce ar putea face din FMI un “împrumutător de ultimă instanţă” – asumându-şi astfel rolul pe care BCE nu şi-l doreşte!

Continuarea pe blogul personal găzduit de platforma ideilibere.ro

Asta  spunea Margaret Thatcher, premierul Marii Britanii, cu vreo trei zeci de ani în urmă, despre ideea de a adopta moneda unică susţinută de adversarii săi politici! De la secunda 45 încolo, în următorul filmuleţ puteţi asculta cele transcrise mai sus … vezi aici înregistrarea în engleză

Un speach care ar trebui să ne dea de gândit şi nouă acum … în prag de adoptare a monedei unice europene, pentru că România pare a se afla exact în situaţia descrisă cu atât de mult timp în urmă de premierul britanic!

Continuarea, pe blogul personal găzduit de platforma ideilibere.ro